Negrín y un PSOE fuera de la realidad

Encerrado en un hotel de lujo, el PSOE que parece renunciar a conectar o resolver los problemas reales de la gente, ha decidido restituir, de militancia en sus filas, a Juan Negrín, jefe de gobierno en la última etapa de la II República.
Negrin fue expulsado del PSOE en 1944, por ladrón. Se le acusó de haberse llevado millones de pesetas, expoliados de familias e instituciones, supuestamente para ayudar a las necesidades de los exiliados, aunque se convirtió en un fondo para él y sus amigos, provocando tal escándalo que hasta sus correligionarios quisieron apartarse de sus chanchullos.
Negrín fue, además, el que entregó el oro del Banco de España a Moscú (prevío desvío de, al menos un par de camiones, que terminaron en Francia y Suiza), desde las aguas de Cartagena a Odesa. Y hasta su nieta, que aprendió bien la lección, llena de amor por la democracia, le sacó unos millones al gobierno de Felipe González (que pagamos todos) por entregar los archivos que se llevó el ahora rehabilitado.
Es evidente que el PSOE no está a disgusto con estos personajes que han tenido sus sucesores al más alto nivel. ¿Cómo olvidar a Alfonso, Gaspar, Felipe, Aida, Luis…etc. ?
Pero llama la atención que, en medio de una crisis desmesurada, con el 40% de nuestros jóvenes en paro, el país amenazado de fractura y nuestra economía en caida libre, esa restitución de un personaje semejante sea la gran nota que ofrece el PSOE a los españoles.

Las niñas de Zapatero

Da igual que vistan la niñas de negro o de azul tomate. La cuestión central es que Zapatero sigue confundiendo sus responsabilidades institucionales, como primer ministro de España, con sus deseos o intereses personales. ¿Qué hacen sus hijas en un acto oficial de la pareja presidencial de EEUU?

ZPNiñas

Con el deslumbramiento de un paleto que visita la capital y se encuentra a un famoso, obligándole a posar con su familia, Zapatero ha olvidado en calidad de qué recibe la invitación de Obama al Metropolitan. Era un acto institucional y nada pintaban allí sus niñas. Pero, igual que cuando usa los aviones del Estado para sus mítines partidarios o sus viajes particulares pagados por todos, piensa que España es suya.

También, podía haber pedido un posado particular al Presidente estadounidense para la cámara familiar, pero tiene tal confusión en sus papeles, tal ignorancia de donde está y qué hace en cada momento que usó al fotógrafo oficial, confundiéndole con su cuñado en la boda de su prima. La falta de solidez de este hombre, de firmeza personal, es un acicate para todos: si él puede llegar a primer ministro, cualquiera puede. A todos nos ha subido la autoestima, por simple comparación.

Luego, cuando se desata el escándalo pide a otros que enmienden u oculten sus meteduras de pata. Y ahí tienes, al más puro estilo de tiranos africanos, pidiendo censura a la web de la Casa Blanca y a la agencia EFE “para preservar la intimidad de las menores” ¿no las puso él ante el objetivo? Y nuestro cuerpo diplomático, haciendo el ridículo ante el estupefacto departamento de Estado. Y a los portavoces, oficiales o mediáticos, del PSOE intentando desviar la atención sobre la ubicación del acto o la vestimenta de las crías.

Zapatero ha pasado del insulto a la sumisión genuflexa con Washington, a pesar de lo cual la Casa Blanca le conoce como aliado poco fiable. ¿Cómo confiar en quién retira, por sorpresa, las tropas de Kosovo sin avisar a los aliados? ¿Cómo fiarse de un gobierno que anima y jalea a dictadorzuelos de tres al cuarto o recibe a grupos terroristas haciendo mofa del papel de quienes quieren aislarlos y eliminarlos? ¿Cómo fiarse del que dice hoy blanco y mañana negro sin que se le mueva ninguna de sus cejas?

11-M: Yo acuso

Cuando el PSOE y sus medios dedican miles de páginas y cientos de horas a elucubrar sobre el Yak42 (un accidente ocurrido hace 6 años) mientras ejercen un clamoroso silencio sobre el mayor atentado terrorista de Europa, más reciente y afirman : “todo está aclarado”, es primordial no darse por vencidos. Ese querer dar por zanjado es lo mosqueante. Sin compartir ninguna “teoria conspirativa” es evidente que si algo está claro sobre el 11-M es que ignoramos los aspectos sustanciales del caso: quién mató, con qué y por que motivos.
Mientras eso no se aclare merecerá la pena seguir investigando y negarse a hacerlo, descalificar a quién sigue intentándolo hace mayores las dudas sobre el caso y dan pie, precisamente a alimentar esas “conspiraciones”.
Por eso, por ese silencio traemos la intervención del director de “El MUndo” en la presentación del libro “Titadyn” en la que remeda a Zola ante el ignominioso caso Dreyfuss que ensució la politica francesa a finales del siglo XIX.

“YO ACUSO al entonces comisario jefe de los Tedax, Juan Jesús Sánchez Manzano, de mantener una línea de conducta supuestamente orientada a la ocultación y manipulación de pruebas con flagrante incumplimiento de sus deberes profesionales, al transgredir los protocolos sobre recogida y almacenamiento de restos, al asumir unos análisis que no le habría correspondido realizar, al no poner a disposición de la Policía Científica los fragmentos obtenidos en los focos de los trenes, al predeterminar la investigación con la muestra patrón de la Goma 2 ECO de la que presuntamente salió también el explosivo colocado en la Kangoo y al proporcionar al juez Del Olmo, a la Comisión de Investigación parlamentaria y al propio tribunal del 11-M información falsa o gravemente errónea, perjudicando una y otra vez la búsqueda de la verdad de lo ocurrido.

YO ACUSO a la perito química de los Tedax con carné profesional 17.682 de mantener una línea de conducta supuestamente orientada a la ocultación y manipulación de pruebas con flagrante incumplimiento de sus deberes profesionales, al no redactar y entregar a sus superiores un informe por escrito especificando los componentes de la dinamita que identificó en los análisis realizados en el laboratorio de los Tedax durante el mediodía del 11 de marzo de 2004 y al destruir la disolución en agua y acetona de los restos empleados, impidiendo así toda posterior verificación.

YO ACUSO al entonces comisario jefe de la Policía Científica, Carlos Corrales, de incumplimiento de sus deberes profesionales al no reclamar de forma fehaciente la entrega de los restos de los focos de los trenes para su análisis en su laboratorio tal y como era preceptivo.

YO ACUSO al entonces subdirector general de la Policía, Pedro Díaz Pintado, y al entonces comisario general de Información, Jesús de la Morena, de incumplimiento de sus deberes profesionales al consentir expresa o tácitamente que el jefe de los Tedax no entregara a la Policía Científica los restos de los focos de los trenes.

YO ACUSO al general Félix Hernando, responsable de la UCO de la Guardia Civil, de mantener una línea de conducta supuestamente orientada a la ocultación y manipulación de pruebas con incumplimiento de sus deberes profesionales, al transmitir a la Comisión de Investigación parlamentaria, al juez instructor y al propio tribunal del 11-M información falsa o gravemente errónea sobre la investigación de la trama de explosivos en Asturias y el papel de sus confidentes en la misma, y al dar presuntamente instrucciones a su subordinado el alférez Jaime Trigo para que tratara de destruir la nota informativa que demostraba esa falsedad.

YO ACUSO al alférez de la UCO Jaime Trigo de mantener una línea de conducta supuestamente orientada a la ocultación y manipulación de pruebas al dirigirse al entonces segundo jefe de la Comandancia de Oviedo, Francisco Javier Jambrina, y pedirle, según su testimonio judicial, la destrucción de la nota que dejaba en evidencia a su superior Félix Hernando.

YO ACUSO al actual comisario jefe de la Policía Científica, Miguel Ángel Santano, y a sus subordinados Pedro Mélida, José Andradas y Francisco Ramírez de mantener una línea de conducta supuestamente orientada a la manipulación y ocultación de pruebas al “alterar” de “forma inveraz” -tal y como ha establecido la Justicia- un informe pericial que podía contradecir la versión oficial de lo ocurrido, dejando patente que -al margen de la propia trascendencia de dicho informe- existía una consigna política para orientar la investigación en una única dirección.

YO ACUSO al mando de la Policía Científica Alfonso Vega, jefe de la pericia ordenada por el tribunal del 11-M, de entorpecer la acción de la Justicia al poner trabas al trabajo de sus compañeros y al alentar en su propio informe al tribunal las más extravagantes teorías para tratar de justificar la aparición en los análisis de componentes químicos que echaban por tierra la versión oficial de los hechos.

YO ACUSO al juez Juan del Olmo de grave negligencia e incompetencia profesional al permitir la destrucción de pruebas esenciales como los propios trenes, al no asegurarse de que la Policía hubiera cumplido los protocolos establecidos para el análisis de explosivos, al concluir la instrucción sin tan siquiera contar con una prueba pericial de lo que estalló en los trenes, al permitir el incumplimiento de las normas de custodia de las pruebas, al orientar unidireccionalmente las investigaciones y al perseguir con saña sin “ponderación, mesura ni equilibrio” a los dos policías que podían poner en evidencia algunos aspectos irregulares de las mismas, tal y como acaba de establecerlo la Justicia.

YO ACUSO al juez Javier Gómez Bermúdez de negligencia profesional, al incluir en la sentencia graves errores materiales de carácter fáctico en relación al resultado de la pericia de explosivos; de inconsistencia intelectual, al no reflejar en la sentencia las consecuencias lógicas del resultado de la prueba pericial por él mismo encargada; de incoherencia personal, al defraudar las expectativas por él mismo alentadas cuando comunicó a las víctimas que algunos policías irían “caminito de Jerez”; de frivolidad, imprudencia y posible revelación de secretos, al colaborar en el libro de su esposa sobre el juicio, y de manipulación política, al hacer una presentación sesgada, tendenciosa y distorsionada de la sentencia. Vergüenza sobre vergüenza.

YO ACUSO a los jueces Alfonso Guevara y Fernando García Nicolás de negligencia profesional, al suscribir los graves errores materiales de carácter fáctico incluidos en la sentencia, al respaldar las inconsecuencias del ponente en relación al resultado de la pericia de explosivos y al respaldar pasivamente su presentación sesgada, tendenciosa y distorsionada de la sentencia.

YO ACUSO a la fiscal del caso, Olga Sánchez, y a su superior directo, el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, de negligencia profesional e incumplimiento de las obligaciones que se derivan del Estatuto del Ministerio Público al impulsar una investigación unidireccional, ceñida a la conveniencia del Gobierno, y desdeñar el valor probatorio de la evidencia científica mediante expresiones como: “En los trenes estalló Goma 2 ECO y vale ya” o “Da igual el explosivo que se utilizara”.

No, no da igual el explosivo que se utilizara porque si, tal y como se deduce del riguroso trabajo del químico Antonio Iglesias, lo que estalló fue Titadyn, es muy probable que algunos inocentes hayan sido condenados y no cabe duda de que hay grandes culpables en libertad, pues nadie ha sido juzgado y condenado por suministrar este explosivo.

No, no vale ya. Por seguir ciñéndome a la estructura e incluso a las palabras literales de aquel artículo de Zola, en cuanto a estos 18 funcionarios públicos a los que acuso, “debo decir que ni les conozco, ni les he visto nunca, ni siento particularmente por ellos rencor ni odio. Les considero como entidades, como espíritus de maleficencia social. Y el acto que realizo aquí no es más que un medio revolucionario [yo elegiría un adjetivo más modesto, pues, no en vano, la democracia ha progresado en los 111 años transcurridos] de activar la explosión de la verdad y de la justicia”.

Zola concluía de forma impactante y melodramática: “Sólo un sentimiento me mueve, sólo deseo que la luz se haga, y lo imploro en nombre de la humanidad que ha sufrido tanto y tiene derecho a ser feliz. Mi ardiente protesta no es más que un grito de mi alma. Que se atrevan a llevarme a los tribunales y que me juzguen públicamente”.

Yo suscribo ese mismo espíritu de lucha por la verdad y, por supuesto, como siempre, asumo las consecuencias de la libre expresión de estas opiniones. Pero, dicho sea con toda franqueza, aspiro a que los juzgados sean ellos.

Yo sólo puedo acusarles ante el tribunal de la opinión pública pero confío en que todos estos indicios, pruebas y argumentos estimulen a quienes están legitimados para ello a iniciar las acciones pertinentes para que todas o al menos algunas de estas 18 personas deban rendir cuentas de sus actos en el plano profesional, administrativo o eventualmente penal. Sólo procediendo contra ellos podremos ahora recorrer el camino inverso de las piedras de Pulgarcito hacia el origen de los hechos y las fuentes de la verdad.

“Así lo espero”.

¿Es de izquierdas Zapatero?

Es de izquierdas regalar miles de millones del dinero público a los banqueros, sin ningún control?
¿Es de izquierdas regalar miles de millones a las multinacionales de la informática? ¿Y del automóvil?
¿Es de izquierdas negar una crisis para ganar votos?
¿Es de izquierda comprar sindicatos para que se estén callados y sumisos?
¿Es de izquierdas conseguir 4 millones de parados?

IU, sin personalidad

IU no tiene un proyecto para los trabajadores de España. Ni siquiera tiene un proyecto para nuestro país. Acostumbrados alamer las verguenzas del PSOE y de los separatistas han olvidado construir su propia alternativa.
¿Que beneficios sacan los trabajadores de la división que pretenden imponer los nacionalistas? Ninguno. A mayor división, mayor debilidad.
Hacerle el juego a Zapatero o a Ibarretxe solo precipita su más rápida desaparición. Pero parece que eso es lo que persiguen personajes como Llamazares o Willy Meyer: seguir los pasos de Rosa Aguilar y buscar un coche oficial, más allá de las ruinas de Izquierda Unida.

El desastre autonómico

Lo sabe la gente de a pie y empiezan a decirlo los profesionales de altos vuelos que conocen el panorama internacional: las autonomías son un desastre, en todos los terrenos:

La competitividad se vincula directamente con la forma en que los países son percibidos por sus socios y sus competidores. Consciente de ello, Chile ha puesto en marcha este ambicioso e inteligente proyecto, mientras que España parece empecinada en seguir haciendo esfuerzos dispersos en las diferentes Comunidades autónomas, en lugar de concentrar la inversión en una sola imagen de país y corriendo como aquella gallina sin cabeza, a la que después desplumaron pacientemente.❖

Fernando Nadal es
vicepresidente de Estudio
de Comunicación Chile

Contra el paro: ¡fuera crucifijos!

El Presidente Zapatero, reunido con su grupo parlamentario, tras el cambio de maquillaje, digo de gobierno ha hecho un análisis optimista de una situación que a casi todos nos parece catastrófica.
En un alarde de su genio, ante la crisis y el paro prometió un paquete legislativo de altura: Ley del aborto, de libertad religiosa y de financiación autonómica.
¡Fantástico! Lo que más nos preocupa a todos es que podamos abortar sin problemas, se retiren los crucifijos y se pueda seguir con la sangría del despilfarro autonómico.
Ya hemos dicho, que a esta gente no le preocupa nada más que mantenerse en el poder y todo lo que hacen son fotos, publicidad e intentos de movilizar a sus votantes. Pero después, cuando ellos sigan aferrados al sillón, los demás siguen haciendo cola en el INEM.

El PSOE nos deja sin pensiones

El gobernador del Banco de España (PSOE) ha advertido que el superavit de la Seguridad Social está a punto de terminar y que el deficit público no es ilimtado.
Bonito futuro a donde nos conduce un gobierno, de su mismo partido, que sigue sin norte (y ya van ¡nueve planes!) mientras sigue despilfarrando a manos llenas.
¿Cuantas cosas más vamos a perder si estos señores no se marchan?

Puede que ZP no sea muy inteligente

El Elíseo desmintió hoy “formalmente” que el presidente francés, Nicolas Sarkozy, haya dicho de su homólogo español, José Luis Rodríguez Zapatero, que “puede que no sea muy inteligente”, como asegura en su edición de hoy el diario francés ‘Libération’.
Estos franceses es que las cazan al vuelo.

Un gobierno de fotos ridículas

“Este es un gobierno para pagar favores y perder las elecciones”. Lo recogía Perez Henares y es la opinión mayoritaria. Un ejecutivo incapaz de imaginar o planear alguna medida que nos saque de la crisis, intenta un lavado de cara y solo encuentra churretes.
Si la señora que puso en pie de guerra a todo el sector del vino, es quién se va a encargar de nuestra economía, acabamos 2009 con cinco millones o seis de parados.

Si la triste derrotada en Madrid, que lleva dos años paseándose por el mundo con nuestros impuestos, es la Ministra de Sanidad, démonos por muertos. Esa señora que “comprende” las nacionalizaciones demagógicas de empresas españolas (esas que le pagan su sueldazo), que no ha tenido ni una acción miserable que esgrimir ni más mérito que ser amiga de su Presidente.

Y todos ellos haciéndose fotos, haciendo que trabajan con denodado frenesí, como si fuéramos idiotas y nos tragásemos una imagen burda de actividad, sin acuerdos ni temas a discutir. Solo  para la foto.  Salgado y Chaves se reunen y acuerdan ¡coordinarse! . Pero ¿no es eso su obligación y lo que hacen cada semana en sus “Consejo de Ministros”?. Pero son tan inútiles que se les ve el refajo y hasta a uno de esos “que no van a tomar vacaciones” lo pillan , unas horas después, en bañador.

Si es que no saben que hacer y esperan que poniendo cara de foto, creamos que algo hacen. Por favor, que les paguen el sueldo y se estén en su casa. Ibamos a sacar lo mismo y nos ibamos a evitar cagadas(que aproveche y se marche la Chacón)  y ridículos.

El País, montando humo

.- De los nueve partes publicados por el diario El País, que ha hecho del su saña contra contra Esperanza Aguirre una de sus señas de identidad, seis son pura invención o no recogen lo que sucedió ese día y otros tres son completamente irrelevantes.

Lo afirma Luis Angel Sanz en el diario El Mundo, tras una concienzuda investigación que le lleva a concluir que los informes del espionaje al ex consejero Alfredo Prada y al vicealcalde Manuel Cobo que provocaron una crisis política de gran calado en el PP y la creación de una comisión de investigación son falsos o erróneos.

Ello lleva de entrada a concluir que la presidenta de Madrid ha sido víctima de un montaje para desprestigiarla.

Uno de los partes más importantes refleja que el 13 de abril de 2008 Alfredo Prada se desplazó al parador de Chinchón -señala que le vieron personalmente- para reunirse con su equipo. El propio Prada corroboró esta versión.

Pero el ex consejero no estuvo esa fecha en Chinchón porque se encontraba en León, según consta en un impreso oficial. Hay documentos del hotel donde se albergó su conductor y recibos del pago de peajes y de los surtidores de gasolina donde repostó.

Otro parte refleja que el 16 de abril de 2008 estuvo desde «primera hora» en el hotel Intercontinental de Madrid y dice que su personal de escolta permaneció en la puerta. Falso. Prada pasó parte de la mañana en una sede de su departamento en Gran Vía y luego se desplazó al hotel NH en el Parque de las Avenidas.

Poco antes de las dos de la tarde, fue efectivamente al hotel Intercontinental.

El mismo parte dice que le estuvieron buscando por la noche en el Vicente Calderón mientras se hallaba en una cena oficial de entrega de premios en la sede del Gobierno regional en la Puerta del Sol.

En otro parte, fechado el 3 de abril de 2008, informan sus pretendidos vigilantes que no le han visto salir de la consejería y que no saben donde se encuentra después de haberle buscado. Estaba en la Asamblea de Madrid, pues había Pleno… como todos los jueves.

Hay otros partes con más errores o que son completamente irrevelantes porque se limitan a hacer constar que Cobo salió de su casa a su despacho y estuvo allí todo el día. Y, por último, hay un parte sobre la diputada Carmen Rodríguez, que ya ella reveló que era totalmente falso.

Con estos mimbres se construyó una gran exclusiva periodística, se acusó al consejero Granados y a Esperanza Aguirre y se forzó al PP a aceptar una comisión de investigación después de haber abierto otra bastante esperpéntica de carácter interno.
El diario de PRISA debería dar explicaciones a sus lectores.

Con quien hay que estar

El escritor Antonio Gala recoge el sentir de la mayoría de los españoles a cuenta del joven que, enfurecido contra ETA, la emprendió a golpes con una taberna etarra.
Eccehomo‘

“SI TUVIESE que personificar el resultado de las elecciones en el País Vasco, lo haría en Emilio Gutiérrez. Un hombre de 30 años ejemplar. Trabajador, buen hijo, amigo de la paz y de su gente, había conseguido un lugar para enraizar su vida. Pensaba en su futura boda y su felicidad en silencio… Y de repente le revientan su nido los que viven de la desgracia ajena. Con un mazo, a golpes de ira, destroza una taberna etarra.

Lo hemos visto todos. Una gran mayoría lo ha aplaudido. Nunca usó la violencia; se arrepintió un segundo después de usarla: dominante y bravo, humilde y admirable. «En mi familia siempre hemos respetado la justicia para resolver los conflictos e imponer los castigos».La violencia se justifica frente a la violencia contra la desarmada honestidad. Yo me siento orgulloso de Emilio Gutiérrez. Me gustaría ser amigo suyo. Que en Lazcano sepan con quién cuentan. Con quién deben estar. Mientras haya gente trabajadora, seria, erguida y clara nada estará perdido.”
Pues eso.

El cambio es acabar con el chiringuito nacionalista

El vuelco electoral que se ha dado en Galicia y País Vasco puede leerse de muchas maneras, pero hay una especialmente interesante: los separatistas están perdiendo terreno.

Poco a poco, los españoles nos estamos dando cuenta de que esos partidos separatistas son el despilfarro, la ineficacia y el nepotismo. Vicios estos de los que no poseen la exclusiva, desgraciadamente. Pero se va imponiendo la sensata frase: La unión hace la fuerza.

Le ha tocado al PSOE la posibilidad de liderar el cambio en el norte, tras casi treinta años de fariseismo peneuvista, que ponía una vela a dios y otra al diablo. Es la hora de acabar con toda esa red de favores, de “colocados” que anteponian el amiguismo de los nacionalistas a la eficacia y los méritos de quienes no poseen el carnet de Sabino Arana.

Hay algunas tentaciones en el PSOE de intercambiar los cromos que le interesan a Zapatero y a su derrotado Pepiño Blanco. Hacen cábalas sobre negociar con el PNV un acuerdo de legislatura en Madrid, a cambio de permitirle seguir en los coches oficiales.

Eso sería una estafa. Vender la posibilidad del cambio para que casi todo continúe como estaba es mentir. Y la temporal tranquilidad de Zapatero le pasarría factura al PSOE, sin ninguna duda.

Una maza que reivindica a los vascos

Reproducimosun artículo, firmado por Agapito Maestre, a cuenta de la respuesta de un ciudadano del pueblo guipuzcoano de Lazcano, después de que ETA destrozase su casa (y unas cuantas más) con una bomba.

Por cierto, ha surgido ya un blog de apoyo a Emilio: http://justicierolazkao.blogspot.com y una cuenta corriente de ayuda para que pueda reconstruir su casa:

DONACIONES

Banco Sabadell – Sabadell Atlantico – Caixa – Banco Herrero

Número de Cuenta: 0081 – 5299 – 85- 0006079413

UN PAISANO DE LAZCANO

Agapito Maestre

Un paisano de Lazcano ha destrozado una “herriko taberna” valiéndose de una maza. Pero los cobardes nacionalistas, como no podía esperarse otra cosa de este personal, han metido en la cárcel al único paisano que ha respondido con valor a un atentado de ETA. Han encerrado al hombre de la maza y con él han querido matar la dignidad de un hombre con coraje. Nadie me hallará nunca alentando a la violencia, pero jamás seré el último en reconocer una muestra de valor, incluso de coraje violento. Desconozco si existe o no algún tipo de violencia liberadora, pero creo haberla vislumbrado al leer la noticia sobre ese hombre que ha arremetido contra un local de ETA a plena luz del día.

He sentido que todavía quedaba alguien con fuerza y coraje para enfrentarse a los crímenes de ETA y la dictadura nacionalista. Sin embargo, un tal Albisu, alcalde del PNV en Lazcano, ha criticado los métodos violentos utilizados por uno de sus paisanos contra una taberna de los proetarras. ¡Fino alcalde! El paisano en cuestión no ha matado a nadie. Tampoco tenía pretensión de agredir a ninguna persona. Sólo quería ejercer un acto de rebelión contra ETA, porque el lunes pasado sus pistoleros destrozaron su casa y, juntos a otros vecinos, intentaron matarlo. Pero él, por fortuna, no ha respondido con el ojo por ojo, sino con un aviso de lo que pudiera caerle a los criminales de ETA si hubiera muchos hombres dispuestos a utilizar la maza, no contra las personas sino contra las pertenencias de ETA.

Aunque con cierta relajación en la interpretación, nadie negará que el paisano de Lazcano actuaba respetando el Sermón de la Montaña. Lejos estaba de su intención agredir nadie, de hecho ninguna persona ha resultado dañada, pero quería dejar claro que sólo se puede acabar con esta gente plantándole cara. Trataba de hacer exactamente lo contrario de lo que hace el PNV con ETA. Tomó, pues, una maza y a plena luz del día destrozó el lugar de reunión de los asesinos. Quería que lo viesen y se arriesgaba a que lo metieran en la cárcel. ¿Qué menos que eso podía esperarse de un hombre con dignidad al que le han destruido su casa y querían quitarle la vida? No seré yo quien me ponga exquisito ante un hombre con coraje. No apruebo su acción, o mejor dicho, quizá yo no tendría valor suficiente para hacerlo, pero comprendo la rabia de este paisano. Y quien no lo entienda, o lo persiga, diré que es un cínico. O, algo peor, un canalla al servicio de ETA.
El hombre de la maza arremetiendo contra los criminales de ETA es todo un símbolo democrático. Es una manera decente de responder a los enjuagues de las elites políticas nacionalistas y socialistas en el País Vasco.

Bermejo como síntoma

¡Nos hemos librado de Bermejo! Uno de los políticos más boquirrotos, sectarios, inútiles, despilfarradores y fantasmas de los últimos cincuenta años, ha dejado el ministerio. Es llamativo que no le cesaran por su manifiesta incompetencia, multiplicando el caos de la Justicia. O por sus despilfarros, como el del celebre “pisito” oficial en el que gastó 250.000 euros de nuestro dinero para caprichos de tonto de diseño. O por sus llamamientos guerracivilistas,  llamando al exterminio de los adversarios.

No, no le han cesado. Le han permitido la “dimisión inducida”, tras conseguir la primera huelga de jueces de la historia de España, tras destaparse sus “intimidades” con algún magistrado, empeñado en hacerle la campaña electoral al partido del gobierno o su desprecios de la legalidad , imitando al consejero franquista (lo que es realmente, en el fondo) de la “Escopeta nacional”.

Pero Bermejo es el síntoma de tantos de nuestros ministros en un gobierno incapaz de resolver problemas, dedicado a perseguir a los opositores, a hacerse propaganda y contribuir al despilfarro con el dinero de todos los españoles.

O ¿no son equiparables en inutilidad Bermejo y Solbes, Magdalena Alvarez o el propio Zapatero?

PPardillos

Una monja nunca puede ganar a un grupo de cuatreros sin escrúpulos, dispuestos a lo que sea por seguir montados en la silla. Por más que algunas peliculas cuenten lo contrario, es imprescindible saber con quién te estás midiendo en cualquier faceta de la vida.
Mucho más, en una política como la española donde tenemos un gobierno (y el partido que lo respalda) capaz de detener a ciudadanos bajo los focos de las televisiones, de montar causas y escándalos que arruinan sus famas y sus fortunas con el único objetivo de destruir al adversario y ocultar las propias verguenzas.
Con el silencio, cobardemente subvencionado, de medios que han dejado también en la cuneta sus lemas de objetividad y periodismo. Con la despreocupación del inmoral por las leyes y la ética, insensible al daño causado, despreciativos por unas leyes del juego que solo cumplen cuando les benefician.
Caiga quien tenga que caer, pague todo el que viole las leyes. Pero incluyamos también en esa partida a los que prevarican, mienten y estafan desde cualquier poder del estado o desde cualquier posición de poder.
Y pidamos a los señores del principal grupo de la oposición que aprendan, de una vez, a reconocer con quién se juegan los cuartos.
Porque, en este teatro de mafiosos y pardillos, perdemos todos los españoles, pendientes del humo, mientras se evaporan miles de puestos de trabajo, se disgrega la nación, nos crecen los chorizos y disminuyen las posibilidades de salir de esta crisis, donde el gobierno solo sabe hacerse fotos y campañas de propaganda.

Gabilondo, sin ética

Iñaki Gabilondo ya demostró, en la pasada campaña electoral, que ha abandonado toda pretensión de ser un periodista, para convertirse en un publicista al servicio del PSOE.  ¿Que hubiera pasado, en cualquier otro país, con un periodista que acepta formar parte de la campaña de tensión de un partido, en liza electoral, y se le descubre la maniobra?

Untuoso y lamedor, lo volvió a demostrar ayer en una “entrevista” a Zapatero donde perdió la más mínima ética profesional, declamando el panegírico de un gobierno inútil, sin poner ninguna pega a las afirmaciones fantasiosas del Presidente, haciendo dejación de la obligación de contrastar la información o exigir que lo afirmado por su invitado (¿cómo llamarle entrevistado?) se ajustase a la verdad o, siquiera, a las cifras oficiales.

Pero, mientras el PSOE siga monopolizando los medios de comunicación, este siervo del poder seguirá encontrando pesebres donde impartir lecciones magistrales de “objetividad y rigor”.

De risa, si no diera pena.

Aguinaldo secreto de Zapatero a los millonarios

El Gobierno ha utilizado un Real Decreto de prevención del fraude fiscal para rebajar de tapadillo la fiscalidad de los grandes accionistas de los bancos, los miembros de sus cúpulas, sus altos ejecutivos y toda su familia incluyendo tíos y sobrinos.

Todos ellos podrán tributar en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas al tipo reducido del 18% en vez de al del 43% que, normalmente, les correspondía hasta ahora. La rebaja se centra en las rentas de capital mobiliario que reciban de sus propias entidades. Por ejemplo, cuando se trate de los intereses que logren en sus cuentas y depósitos, o el rendimiento que les generen las compras de bonos, cédulas, obligaciones o préstamos que realicen.

Si por ejemplo, el dueño de un banco quiere hacer un préstamo a su entidad para capitalizarla en los tiempos que corren, podrá tributar por los intereses recibidos al 18%. Si lo hace el dueño de una pequeña empresa de hostelería, le espera el 43%. Además, el regalo a la cúpula del sector financiero llega con efectos retroactivos al uno de enero de 2008.

La sorprendente medida constituye un aguinaldo fiscal para los responsables de las entidades españolas de crédito y aparece de pronto en el Real Decreto 1804/2008 de 3 de noviembre. Ha pasado inadvertida, porque el Gobierno no le dio ninguna difusión cuando la aprobó.

Y luego van de “rojos” y de “transparentes”.

¿Qué oculta el PSOE con ANV?

El Gobierno se ha negado a disolver los ayuntamientos gobernados por los proetarras de ANV, alimentando todas las suspicacias de quienes ven en ello una maniobra electoralista o nuevos “gestos” hacia el entorno terrorista, en lo que podría ser una reedición de sus negociaciones. El que las nieguen ahora solo hace recordar que ya las negaron cuando las estaban teniendo y pueden volver a mentir. Porque haber, hay elementos jurídicos y herramientas legales suficientes para que los terroristas no sigan aprovechando cargos y dineros públicos.

Lo que el PSOE no tiene es voluntad política para impedirlo.

Justo el día en que la UE incluía en su lista de «terroristas» a los partidos políticos ANV y el PCTV (lo que descolocó un poco más  al Gobierno), el Congreso debatió una moción de la diputada Rosa Díez(UPyD) , que pedía al Gobierno disolver en un plazo de tres meses las corporaciones locales de ANV. Después del veto del portavoz socialista,  a una iniciativa del PP sobre el mismo asunto, la moción de Díez sirvió para que los partidos y el Gobierno descubrieran  su firmeza (o falta de ella)  contra el entorno de ETA, a tan sólo tres meses de las elecciones autonómicas vacas.

Y el Ejecutivo, que rinde pleitesía a un PNV que apoya -con glotonería de trasferencias- unos presupuestos ridículos y ficticios, parece que no tiene esa firmeza necesaria para expulsar a los terroristas de las instituciones y amenaza incluso con cederles aún más dinero de nuestros bolsillos.

Empresas vacías

Que el Gobierno permita que las empresas que han perdido la mitad de sus activos no tengan que pedir la quiebra, como sucedía hasta ahora, demuestra que solo le interesa la poltrona y ayudar a sus amigos de las inmobiliarias. ¿Qué les debe a los millonarios del ladrillo?
Un decretazo por sorpresa, del último Consejo de Ministros, permite a las empresas cuyos fondos propios sean inferiores a la mitad del capital prolongar su existencia dos años, en vez de los dos meses actuales, antes de declararse en quiebra. Además, esos activos devaluados van a seguir reflejándose, como si no lo estuvieran, en las cuentas de resultados.
Lo grave es que siguen estando en quiebra real si han perdido la mitad de sus activos, pero así se impide artificialmente la cascada de quiebras empresariales a la que estamos asistiendo.
El Gobierno pretende ocultar, de nuevo, la realidad de la crisis a riesgo de hacerla peor y, de paso, hacerle un favor a las inmobiliarias, algunas de las cuales están con el agua al cuello. Se da la paradoja que tal depreciación no va a reflejarse en sus cuentas hasta dentro de dos años. ¿Quién va a fiarse de un país dónde se oculta la situación real de las grandes empresas? Hasta ahora, los acreedores sabían que , en el peor de los casos qudaban la mitad de los activos de una empresa en quiebra. Ahora, ni eso.
Es llamativo, también, el silencio de los medios de comunicación cercanos al PSOE (casi todos) ante una quiebra de la seguridad económica de esta magnitud.