ETA da un puñetazo en la mesa: Hay que rectificar

Dos desaparecidos, que a estas horas nadie espera encontrar con vida, y lo que probablemente sea el atentado con la mayor cantidad de explosivos de los últimos años, ha puesto fin a una tregua que había muerto mucho antes.

El gobierno, por boca de su presidente, ha vuelto a hacer gala de sus confusiones y falta de resolución. Con la poca claridad que le caracteriza, el señor Zapatero ha declarado «suspendido» el proceso de negociación con ETA, pero no lo ha dado por cerrado. Primero, nos contaron que no se reunian con ellos; después que sí, pero sin condiciones; más tarde, que con violencia no habría discusiones ( y tenían que mirar para otro lado ante la quema de autobuses) ; luego, advertían que el robo de pistolas tendría «consecuencias», que nadie ha visto; hace unos dias, tenían que salir a desmentir a uno de los suyos, sobre el desplante de ETA al gobierno, para luego confirmar que sí habían tenido esa reunión…

Si en una negociación, alguién da un puñetazo en la mesa, lo hace con el propósito de colocarse en mejor posición negociadora (incluso abandonando esa negociación), para conseguir más. Si la otra parte no responde a ese desafío, estará en una posición más débil. Esto lo sabe cualquiera que se las haya visto, aunque sea con un matón de colegio.

Parece que el gobierno, ha apostado tan ciegamente a que iba a tener éxito en la negociación con los terroristas, que es incapaz de imaginar otro escenario. Y cuando eso sucede, no te queda otro remedio que rectificar o seguir haciendo concesiones, cada vez más débil, a merced de la voluntad de la otra parte y sus amenazas o atentados.

Pero es el momento de rectificar. Ante los dos muertos, solo cabe romper la negociación, perseguir a los asesinos y eliminar todas las concesiones hechas, incluyendo el traslado de los presos. Incluso aunque se esté de acuerdo con el proceso de negociación, esa es la única manera de reforzar tu propia posición.

El PSOE no va a salir de esa debilidad cargando contra el PP. Al contrario, debería tender puentes contra el enemigo común, reforzar el estado de derecho y la imposición de la Ley. Los españoles veríamos un proceso de pacificación que no pudo llevarse a cabo por la intransigencia de los asesinos y un Ejecutivo que es capaz de resolver problemas. En caso contrario, solo le queda el aislamiento político y la debilidad ante el terror.

En una nueva demostración de coraje cívico, miles de personas se han manifiestado este domingo en Madrid y en toda España (incluyendo en las capitales vascas), contra el diálogo del Gobierno con ETA y en protesta por el atentado del sábado en el aeropuerto de Madrid-Barajas.

Más eficacia, menos dispersión

Los colegios de médicos piden que el Ministerio de Sanidad vuelva a retomar algunas competencias sanitarias, hoy en manos de las autonomías. Se unen a las distintas voces que reclaman algo parecido en el tema del urbanismo. En un caso, para mejorar la eficacia; en el otro, para frenar la corrupción de ayuntamientos y concejales.

Somos ya muchos, los que planteamos la necesidad de volver a pensar el estado autonómico. Junto a algunos pequeños beneficios, en especial que el ciudadano sienta más cerca a la administración, hay enormes perjuicios, en especial el debilitamiento de los sistemas de control y la multiplicación de normas, algunas contradictorias con las de al lado. Por no hablar, de los 17 ejércitos de paniaguados que en sus «parlamentos» respectivos, se reparten prebendas, sin mucha relación con los problemas de los ciudadanos que sufragan todos esos gastos. Justicia, Defensa, Sanidad, Economía, … son algunos de los apartados que reclaman unificación. Y ya que se ponen a hacer un reajuste constitucional, de tapadillo a través de estatutos modificados, quizás debamos ir a la mayor y volver a dibujar el estado autonómico.

La agricultura de España, fuera de Europa

La Comisión Europea acaba de aprobar un paquete de medidas para promocionar los productos agrícolas europeos en el extranjero y cofinanciará diez programas, en los que España no está incluida.

¿Teníamos un Ministerio de Agricultura?

“Un Franco, 14 pesetas”: Denigrante y falsa

Los españoles tenemos un serio problema con nuestro complejo de inferioridad. Desde hace mucho, demasiado, algunos compatriotas tienden a ver maravilloso todo lo extranjero y zafio lo nuestro. Podíamos entender algo esta actitud por la dictadura franquista en un periodo en que se gozaba de más libertad fuera. Pero ello no puede llevar a falsificaciones groseras como hace la película que traigo hoy aquí: «1 franco, catorce pesetas» dirigida e interpretada por Carlos Iglesias (actor cómico de gran éxito en la tv). No voy a hablar ded los evidente problemas de guión, de puesta en escena o de reparto, porque no la menciono para hablar de cine, sino de política.

La historia recoge la emigración a Suiza de dos obreros madrileños el año 1960 y su estancia durante seis en el país alpino. Todo lo suizo, desde sus paisajes hasta sus habitantes son idílicos. Por el contrario, todo lo español incluyendo los que allí viven o acuden son rastreros, mezquinos, mentirosos y hasta ladrones. Debemos reconocer que ser español no nos hace santos, pero ser suizo tampoco. Casi con toda seguridad tenemos el mismo porcentaje de hijos de puta que cualquier otro país. Probablemente, también de bellísimas personas. Por eso, la película es falsa y, además, denigrante para los españoles que emigraron y los millones que se quedaron. Los miles de trabajadores que acudieron a Alemania, Francia o Suiza saben la dureza de lo que encontraron allí y las oportunidades que se les brindaron. Gracias a los que se portaron bien con ellos y malditos los que los maltrataron.

Pero nadie, ni como hace el señor Iglesias para dar una visión «ternurista» , debe mentir y falsear. En 1960 ya había televisión en España. Y supermercados. Y robaban los ladrones y no un obrero porque le «deslumbraba» la abundancia de las tiendas. Si se revisa el pasado que se haga con veracidad. Y abandonemos de una vez nuestros complejos de inferioridad. El avance de España y de los españoles ha sido impresionante. Y, con altibajos, tenemos una historia de la que podemos sentirnos orgullosos.

¿Dónde tiene la Patria nuestra izquierda?

Enfrentemos primero a la muerte,

Traicionar a la Patria, jamás.

Quilapayún

Estos versos, parte de un disco del grupo chileno Quilapayún (varios de cuyos componentes eran miembros del Partido Comunista de Chile), me llevan a interrogarme sobre cual es la patria de nuestra izquierda, o al menos de algunos que se consideran tal.

Por supuesto, hay mucha gente de izquierda que sabe que tiene Patria, así con mayúsculas. No solo un conjunto de tierras y habitantes sino una herencia cultural, política y social. Puedo recordar a Gustavo Bueno, nuestro mejor marxista con diferencia, que, desde Asturias, esto lo tiene muy claro. Pero muchos de nuestros izquierdistas de salón profesionales prefieren el rédito fácil de encastillarse en su tribu, más o menos minoritaria, que formular una política para la gran mayoría. Pienso en tanto emboscado que ha descubierto que mientras se intenta explicar el socialismo no se comen una rosca, mientras que si se alaba cualquier detalle pequeño burgués que sirva para diferenciar a los de tu pueblo, puedes tener coche oficial o, al menos, una concejalía. Pienso en el fracaso de un personaje como Labordeta y su Chunta Aragonesista (con muchos ex-MC) rebuscando por Aragón cualquier vestigio que no huela a España y descubriendo que, ahora sí, pueden vivir de ese cuento.

Tengo por cierto que la República perdió la guerra civil, entre otras cosas, por no tener una respuesta a esa pregunta. El postrero intento del PCE*, de recuperar ese carácter nacional, llegó demasiado tarde.

Por supuesto, cuando se desciende a la viscera, es muy rentable decir que no hay nada como los de Olmedillo de abajo, frente a la ignominia de los de Olmedillo de arriba.Pero ¿no es más de izquierdas el unir a las mayorías que impulsar las diferencias? ¿ Para cuando una izquierda que apueste por la unión y un país para todos los españoles?

 

 

 

(*)Casi al final de la guerra, el PCE pasó a considerarla como «guerra nacional revolucionaria»

 

Harto de la guerra civil

Comprendo que el gobierno de Zapatero tenga que diferenciarse de sus adversarios del PP. Como no puede hacerlo sobre la realidad (sus políticas son practicamente calcadas), recurre a la reconstrucción de un imaginario. «Ellos son fachas y nosotros somos rojos», así estará claro que somos diferentes. Como además, el espectro político español escora hacia la izquierda tendrán más posibilidades de arrancar votos entre los que se lo crean.

Comprendo también que los restos de Izquierda Unida, que son los mamporreros del PSOE en todas las cuestiones (cuando no del PNV en el norte o Chaves en Andalucia) tengan también que decir algo, para no desaparecer definitivamente, engullidos por Ferraz.

Así que asistimos a una feria de sacar los muertos al sol. En una guerra que supuso una sangría para España se insiste hasta la saciedad. TVE y los órganos próximos al gobierno, nos machacan un dia sí y otro también con batallas, protagonistas y sucesos, reales o inventados, al respecto. Congresos, seminarios, debates, libros, videos y folletos para revivir ¿qué? Una tragedia.

Aunque algunos no se quieran enterar, la guerra terminó hace ¡70 años! Y casi nadie queremos que se repita. Bien por la memoria histórica pero no se puede reescribir la historia y el que nuestros tatarabuelos se matasen no merece más que la reflexión de que no queremos que nuestros tataranietos sufran la misma experiencia.

A cualquiera en su sano juicio le parece más lógico fomentar el entendimiento entre los españoles, el trabajar juntos, para construir un país mejor. No enarbolar imagenes anticuadas, pasear ancianos(menos medallas y mejores pensiones) o esquelas para revivir un suceso del que todos sus protagonistas tienen motivos para arrepentirse.
Basta ya de guerra civil. Aunque para algunos sea el pasado lo único a lo que puedan agarrarse, porque no tienen ni una idea de presente y nada que decir sobre el futuro.