Unas pocas horas después del asesinato de seis jóvenes del contingente español en Líbano, nadie duda de que el atentado es obra de islamistas que ya habian amenazado a España. A pesar de la condena de Hezbolah, es indudable que sus correligionarios quieren matar españoles y han empezado a hacerlo (también en Afganistán). Los llamamientos de Al Qaeda y otros semejantes que señalan a nuestro país como un objetivo deberia inducirnos a reflexionar sobre cual es el papel adecuado.
Nadie discute la libertad de pensamiento y, como tal, la libertad de profesar una u otra religión, o no profesar ninguna. Pero esto significa dos cosas:
1.- Por encima de las diferencias ideológicas debe establecerse el imperio de la Ley, igual para todos y a la que todos deben someterse.
2.- La libertad de expresión para los que siguen una religión y para los que la critican. No puede continuar la censura (a veces autocensura) sobre los que descalifican el islamismo, por el miedo a las represalias. Si alguién se sobrepasa se recurre al punto 1.
Por poner dos ejemplos muy diferentes, casos como la reactivación de la condena a muerte de Salman Rushdie (que lleva décadas escondido) por una novela no grata a los ayatolás o la imposición de que las mujeres islamistas no tienen que someterse a las normas de las demás españolas para conseguir el DNI, causan desasosiego. Mucha gente piensa que el Islam no es solo una religión. Es, más bien, una doctrina totalitaria en la que no cabe la disidencia y que desde su mismo libro sagrado incita a la violencia contra el que no se pliega. Esta es una lucha ideológica, en primer lugar. Pero también política, por hacer que la democracia, nuestra libertad y nuestros derechos no se vean en entredicho por unos iluminados. Todavía estamos esperando una condena de la matanza del 11-M por parte de algunos destacados dirigentes islámicos de nuestro país. La democracia exige la igualdad de todos ante la Ley y no es aceptable que un colectivo imponga privilegios para mantenerse al margen o por encima.
Etiquetado en España, Un mundo enorme, Sociedad y otros menesteres, Islam | Editar| 
No hay comentarios »
* Seis soldados del contingente de España en Líbano mueren en atentado terrorista. ¿Que función cumplen nuestros soldados allí? ¿Que conexión tiene esa presencia con nuestra política exterior, si hay alguna? ¿Van a reconocerles su muerte en combate o van a ser “accidentes”?
* Lo del “coche-bomba” de ETA, en Huelva, huele cada vez peor. Ya era raro el abandono con un cartel de la banda o un manual de uso de explosivos en euskera. Ya es raro que se crucen toda España o Portugal transportando explosivos, si lo que quieres es poner una bomba, que puedes hacerlo al lado de casa, como otras veces. Pero ahora, el Sindicato Unificado de Policía (SUP) ha denunciado que el control de Ayamonte, en el que los etarras abandonaron un coche con 115 kilos de explosivos, parecía montado “para avisarles, más que para detenerles”.
* Parece cada vez más imprescindible la construcción de un patriotismo español, basado en los logros de la unica nación real, junto a Portugal, que hay en la Península Ibérica. Un patriotismo que refleje España en positivo, unida y fuerte, frente a la difusión continua del odio a lo español, la división y el debilitamiento de los separatistas. Una España basada en el pasado real, no en el inventado por los nacionalistas y mirando al futuro.
Etiquetado en General, España | Editar| 1 comentario »
El Gobierno de Zapatero, con el propio presidente a la cabeza, no quiere hablar de sus compromisos con ETA, escudándose en que es “pura propaganda” lo que publica el diario de los terroristas. Hoy, “Gara” vuelve a dar detalles de esas reuniones y de esos compromisos, en un claro intento de presionar a Zapatero y al PSOE para que se acerque más a los intereses de la banda.
ETA se comprometió a “desactivar la lucha armada y a desmantelar sus estructuras militares” días antes de que se celebrara, entre miembros del PSOE y Batasuna, la reunión que puso fin al proceso de negociación con la banda terrorista. Dicho encuentro se celebró el pasado 21 de mayo en una ciudad europea y allí, el PSOE rechazó la última propuesta presentada por Batasuna, lo que, según Gara, provocó el fin de las negociaciones.La propuesta de la banda terrorista, que incluía nueve puntos y concretaba la que había efectuado en diciembre de 2006, fue realizada en los primeros días del mes de mayo, estando entonces el Gobierno en la mesa de negociación y en medio de la polémica suscitada por la impugnación de las listas electorales de la izquierda abertzale.
En dicha propuesta, asegura Gara, ETA prometía desmantelar sus estructuras militares y desactivar la lucha armada, pedía la unidad territorial de Álava, Vizcaya, Guipúzcoa y Navarra y el derecho de la ciudadanía vasca a decidir su futuro, reclamaba la liberación de presos políticos con enfermedades graves y el acercamiento del resto de presos al País Vasco, y exigía la legalización de Abertzale Sozialisten Batasuna (ASB) y la derogación de la Ley de Partidos.
Asimismo, la banda terrorista solicitaba una “disminución palpable’ de la presencia policial, urgía a garantizar la actividad política de las organizaciones de la izquierda abertzale y pedía que no se realizaran detenciones por parte de la Guardia Civil, la Policía Nacional, la Ertzaintza y las fuerzas de seguridad francesas.
ETA volvió a sacar a colación su propuesta, en dos reuniones celebradas el 14 y el 21 de mayo, en las que estaban presentes observadores internacionales. Gara afirma que los representantes del Gobierno dijeron verbalmente que el planteamiento era positivo y que había “posibilidades reales de avanzar sobre esa base“. Pero, finalmente, el PSOE rechazó el acuerdo político y las negociaciones, que se estaban realizando en torno a dos mesas (Gobierno-ETA, PSOE-Batasuna), llegaron a su fin, según el diario vasco.La mesa que reunía al Gobierno y ETA dejó de funcionar ante las discrepancias entre ambas partes. La banda daba prioridad al acuerdo político y el Gobierno, a la ausencia de la lucha armada. Al no evolucionar ese foro, se apuesta por reuniones entre el PSOE y Batasuna y así, dice Gara, el 21 de mayo se sientan a hablar, con el no del PSOE al acuerdo político como resultado. Unos días más tarde, ETA anunció la ruptura del alto el fuego.
En su información, el diario vasco también subraya que el Gobierno español “no logró que ETA” entrara a negociar el número de listas electorales de la izquierda abertzale que “pudieran pasar por el filtro”. Además, sostiene que, como no daba tiempo a cambiar las cosas antes del 27-M, el Ejecutivo sí creía posible garantizar la presencia de la izquierda abertzale, en las elecciones generales de 2008 y en las del País Vasco de 2009. Asimismo, el periódico da cuenta de la presencia de observadores internacionales tanto en las reuniones de Gobierno y ETA como en las de PSOE y Batasuna. Dichos observadores, así como partidos vascos -cuyos nombres no especifica el diario- se dirigieron al Palacio de La Moncloa para que tomara iniciativas favorables al proceso, como la de no actuar contra las listas electorales de la izquierda abertzale.
¿Cuanto de todo esto es cierto? ¿Cuales son los compromisos del Gobierno y el PSOE, si los hay? ¿Quienes son los “observadores internacionales” y cual es el motivo de que Zapatero haya consentido su presencia?… Decenas de preguntas surgen ante estas cuestiones. Y el Gobierno tiene la obligación de aclararlas.
Etiquetado en General, España | Editar| 2 comentarios »
Cataluña fuerte en el mar y en él entregada a una intensa vida comercial, fue acuñando una personalidad de rasgos muy firmes Pero dentro de España y con clara conciencia de su irrenunciable condición de miembro activo de la comunidad histórica que España constituía desde siempre. Bosch Gimpera hace años y en estos días Maravall han señalado la frecuencia con que esos condes-reyes, que tan entrañablemente amaban a su tierra catalana, y los soldados, marinos y cronistas de
Cataluña juzgaron a España como una unidad humana y vital de la que ellos y su país formaban parte. Si Jaime I habló de la salvación y de la honra de España Pedro III creía que en su duelo de Burdeos iba a debatirse el honor de España. Jaime II, al conocer la accesión al trono de Castilla del rey menor Fernando IV, dijo que por tal causa iba a recaer sobre él la carga toda de España… Y Muntaner, soldado-cronista de la expedición catalana a Oriente, habló también de que todos los reyes de España eran de una carne y una sangre.
Articulo completo sobre la verdadera historia de Cataluña: http://perso.wanadoo.es/mce-aje/Albornoz.htm
Etiquetado en General, España, Cataluña | Editar| No hay comentarios »
Durante las próximas semanas Zapatero solo aparece junto a líderes internacionales haciendose la foto de gran estadista. A intervalos su aparato de propaganda, loa los grandes “avances sociales”, mientras la oposición es tildada de “fascista” y “crispadora”. La ausencia de un aparato mediático propio silencia las propuestas de la oposición y los disidentes…
ETA hace volar un par de coches o camiones bomba. Mientras, sus nuevos alcaldes y concejales multiplican sus desafíos y convocan oposiciones a funcionarios (que ocupan ellos), regularizan y aceptan el uso del llamado DNI batasuno; se niegan a recabar los impuestos estatales o ejecutar las ordenes de tribunales y fuerzas de seguridad…
Tras todo ello, el gobierno, impulsado y apoyado por el PNV y el corifeo de nacionalistas e izquierdistas de opereta, reinicia las conversaciones y el “proceso de paz” (”ya dijimos que seria largo y que habría que tener paciencia“). Tras algunas semanas, ETA anuncia una nueva tregua y el aparato de propaganda del PSOE lanza las campanas al vuelo…
El Gobierno convoca elecciones generales…
Etiquetado en General, España, Sociedad y otros menesteres, País Vasco, Navarra | Editar| 1 comentario »
Héroes con todas las letras
El diario ABC publicaba hace unos dias un reportaje sobre la valentía de tres concejales del PP que han ganado sus escaños en feudos batasunos, en medio del terror y las amenazas.«Es un completo desastre que no se hayan presentado ni los nueve concejales del PNV, ni los dos de EA, ni el de EB/Aralar… No soy más valiente que los demás ni nada parecido. Pero si te presentas en una lista, lo haces para salir. Y si te eligen, tienes que asumirlo». Germán López Bravo, único concejal del Partido Popular en la localidad vizcaína de Ondárroa (9.200 habitantes), expresa su «consideración personal» hacia quienes han protagonizado la «espantada», aunque en ningún caso los justifica: «Entiendo lo que es el miedo, la presión. Pero la gente, al votarnos, compra que seamos coherentes. Sólo el PP ha cumplido».
Tampoco fue una jornada alentadora para otros concejales. Mari Luz Anglada ha sido elegida edil por el Partido Popular en la localidad guipuzcoana de Hernani (18.943 habitantes), uno de los feudos recuperados por Batasuna.
Pilar Elías en Azcoitia (10.641 habitantes)es un caso diferente. Allí también ha «colado» la lista de ANV, pero ha resultado reelegido el anterior alcalde del PNV porque el único concejal del PSE le ha apoyado. “Lo peor ha sido lo de Azpeitia, donde ha conseguido la alcaldía ANV, cuando los batasunos no habían gobernado allí jamás. Ya se arrepentirá Zapatero de lo que ha permitido. ¡Con la de dinero que maneja ese municipio!“.
Pero lo que hay que destacar, es que son las caras(faltan muchas, como Regina Otaola de Lizartza) de todos aquellos que se ven obligados a callar, los que se sienten amenazados y oprimidos, cada día. Hay que imaginarse la situación de represión que sufren esos miles de votantes del PP (y del PSOE en muchos sitios) en los feudos batasunos para apreciar el gesto de los que les representan, con riesgo de sus propias vidas.
Hay que recordar que el PP ha logrado en Guipuzcoa(donde el PSOE es la primera fuerza) , 32.000 votos, solo 12.000 menos que ANV. Y 81.000 en Vizcaya, el triple, practicamente, que ANV. A veces olvidamos que estamos hablando de muchas personas y que los apoyos terroristas son muy minoría. Incluso, en sitios donde la represión batasuna ha impedido que hubiera interventores electorales de otros partidos. ¿Cuantos votos habrán desaparecido?.
De este gobierno poco cabe esperar, pero los demás, la gente decente que sabe lo que es la libertad, no puede dejar solos a estos héroes cotidianos. Busquemos la manera de hacerles llegar nuestro calor y solidaridad.
Etiquetado en General, España, País Vasco, Orgullo de españoles | Editar| 1 comentario »
El zapatazo, recoge un artículo , aparecido en La Gaceta de los negocios, que sintetizamos porque recoge una parte de como funciona el gobierno de Zapatero y la dirección del PSOE : “En hipótesis los socialistas españoles crean todo tipo de escenarios y recrean su propia realidad cada día. Lo mismo les da decir que van a resolver el problema de la inmigración ilegal que decir que el Partido Popular, con más de 700.000 militantes, es de extrema derecha. Lo importante no es lo que se diga, sino que los discursos hipotéticos permiten decir de todo y no comprometen a nada. Especialmente si se utilizan en la retórica de la izquierda española, y sin ningún sentido científico, sino meramente táctico.
Un gobernante que utiliza escenarios hipotéticos, para implantar una agenda oculta y para no tener que responsabilizarse ante los ciudadanos de la realidad de lo que hace, no tiene futuro en una sociedad democráticamente desarrollada.Zapatero ha creado un hipotético escenario de paz, en el que desenvolverse, y aparecer como líder indiscutible. Como es hipotético, cabe lo posible y lo imposible. Puede decir que Arnaldo Otegi, portavoz de ETA-Batasuna, tiene un discurso de paz, y que las víctimas del terrorismo son un obstáculo para la paz. Puede decir que hacer la guerra es la paz, y que hacer la paz es la guerra. Los soldados que combaten en Afganistán hacen la paz, y los que fueron a Irak hacían la guerra.
Cuando desaparece el rigor científico de lo hipotético y se convierte en un discurso político demagógico, desaparecen también los tiempos. Los límites y el infinito tienen sentido en cualquier hipótesis científica. En un discurso populista pierden todo el sentido. A Zapatero lo mismo le da capitalizar un problema histórico de “cuarenta años” que acto seguido hacer creer que el éxito de la lucha antiterrorista depende “de la paciencia”. En Zapatero, su modelo de Gobierno y estilo, lo único cierto es que para el ciudadano todo es incierto. No se rinden cuentas, nadie paga por los fracasos ni por los incumplimientos. Da igual seiscientos mil inmigrantes que un millón: se manipulan las reglas y las leyes para favorecer a los amigos en una OPA empresarial que termina en condenas del Tribunal Supremo y de la Comisión Europea. Su Gobierno condecora a los policías que han cometido el mayor delito de una democracia, que es detener ilegalmente y por razones políticas a los ciudadanos, en este caso a dos militantes del PP.
Gobernar en el orden de lo hipotético no solo perjudica a la democracia y sus reglas de juego, sino al conjunto de las actividades. No se puede gobernar en hipótesis porque no existe un Gobierno en hipótesis. En hipótesis todo es posible, en democracia y en un Gobierno no.
Etiquetado en General, España, Sociedad y otros menesteres, Zapatero | Editar| No hay comentarios »
El Ebro 